Betrug durch Abo-Fallen
Alle Angaben ohne Gewähr
Gefährliches Werkzeug bei Diebstahl
Widerruf der Bewährung
Belehrung des Beschuldigten
Keine verdeckten online-Durchsuchungen
Lagerung von Betäubungsmitteln in der Wohnung
Zurückstellung der Strafvollstreckung
Anspruch auf Pflichtverteidigung
Psychische Beihilfe
Besitz von Betäubungsmitteln
Unzulässiger Zwang bei Absprachen
Erschleichen von BAföG Leistungen
Autofahrt nach Cannabiskonsum
Schwerer Raub
Wirkstoffgehalt von Betäubungsmitteln
Fluchtgefahr bei Ausländern
Angabe der Tatdaten im Haftbefehl
Unverhältnismäßigkeit der Untersuchungshaft

Nicht mehr jeder Nachweis von THC (psychoaktiver Wirkstoff in Cannabis) im Blut reicht für eine Verurteilung wegen Führens eines Fahrzeuges unter Wirkung berauschender Mittel im Straßenverkehr, § 24 a Abs. 2 StVG, aus.

Mit Beschluß des Bundesverfassungsgericht (BVerfG) vom 21.12.2004, Az.: 1 BvR 2652/03 entschied dieses, dass die ursprünglich vom Gesetzgeber zugrundegelegte Annahme, dass bei Cannabis zwischen Wirkungs- und Nachweisbarkeit (im Blut) Identität besteht und somit bei Nachweisbarkeit auch immer Einschränkung der Fahrtüchtigkeit des Fahrzeugführers vorliegt, nicht mehr zutrifft.

Infolge des technischen Fortschritts hat sich die Nadchweisbarkeit für das Vorhandensein von THC (Tetrahydrocannabinol) wesentlich erhöht. Spuren dieser Substanz lassen sich nun über mehrere Tage, unter Umständen sogar Wochen nachweisen. "Festgestellt werden muß deshalb eine THC-Konzentration, die es als möglich erscheinen läßt, dass der untersuchte Kraftfahrzeugführer am Straßenverkehr teilgenommen hat, obwohl seine Fahrtüchtigkeit eingeschränkt war. Dies wird in der Wissenschaft zum Teil erst bei einer Konzentration von über 1,0 ng/ml, von manchen ab 1,0 ng/ml angenommen.

Fundstelle: Pressemitteilung des BVerfG Nr. 4/2005 vom 13.01.2005

Alle Angaben ohne Gewähr!